Conseil municipal du 5 mars 2010 : qui a voté quoi ?

Le conseil municipal du 5 mars 2010 a débuté sur des échanges houleux entre le Maire et plusieurs élus, mettant en avant le manque de communication et l’absence de dialogue criant dont il a fait preuve.

C’est le compte rendu du Conseil municipal du 22 janvier 2010 qui a été à l’origine de ces échanges. En effet, Patrick MONDON avait été secrétaire de séance et, de par ces fonctions, avait procédé à la rédaction du compte rendu. C’était sans compter sur la relecture du Maire qui a « censuré », selon les propres termes du secrétaire de séance, un tiers de celui-ci. « Et pourtant, j’ai scrupuleusement respecté les consignes données : un compte rendu succinct de six pages maximum », fit remarquer l’élu. « La seule remarque que j’avais eu était la taille des caractères du compte rendu. » Ce qui a clairement été reproché par plusieurs élus, c’est l’ajout d’éléments et la suppression de plusieurs remarques à la seule initiative du Maire, sans concertation aucune avec le secrétaire de séance. Patrick MONDON a rappelé les propos du Maire du 22 janvier : « les oublis sont de la responsabilité du secrétaire de séance ; seuls les contre-sens peuvent être corrigés. Et pourtant le Maire s’est permis de faire des rajouts alors qu’il refuse ceux des autres élus. » Et l’ajout, à l’initiative du Maire, d’une remarque selon laquelle Karine BOUET était arrivée à vingt heures et cinq minutes, alors que les débats n’avaient même pas commencé, a choqué l’adjointe, et cela d’autant plus que les retards ne sont jamais signalés dans les comptes rendus. Elle votera finalement contre ce compte rendu, comme deux autres de ses collègues (Daniel DUTEIL et Patrick MONDON), Jean-Marc CHERTIER et Jean-Pierre CORDEAU s’abstenant et Agnès SZWIEC, absente le 22 janvier, ne prenant pas part au vote. Le compte rendu a donc été adopté par sept voix (dont trois pouvoirs). Patrick MONDON a conclu : « si le Maire souhaite perdre son énergie à ergoter sur un compte rendu, libre à lui : je préfèrerais qu’il utilise cette énergie au service de la Commune. »

Le deuxième point qui a fait débat, c’est la révélation d’un courrier sur le litige opposant les époux Barbaglia à la Commune, et destiné à l’ensemble des Conseillers municipaux, mais que le Maire ne leur avait pas communiqué. Parvenu à Patrick MONDON fin janvier, son contenu a été lu en fin de séance : « ce que je reproche c’est qu’une fois encore on dissimule aux Conseillers municipaux un courrier qui leur est destiné. » Le Maire a plaidé l’ignorance : « Je n’avais pas vu qu’il concernait l’ensemble des Conseillers municipaux. » Comble de l’oubli, Bernard CICHY, adjoint à l’urbanisme, a lui-même déclaré ne pas avoir été mis au courant de l’existence de courrier.

Mais ce Conseil municipal permettra toutefois l’adoption des comptes administratifs 2009, le vote d’une subvention de 3 000 € au Comité des Fêtes pour l’organisation du bal de l’élection de la Reine de Levet, la régularisation de la suppression des postes décidée en octobre 2009, le lancement de l’étude du réseau d’assainissement de la Commune et l’acquisition à titre gratuit d’une parcelle située à Louy.

Pour retrouver le détail des votes, cliquez sur le lien suivant : détail des votes du Conseil municipal du 5 mars 2010.

Le compte rendu détaillé du Conseil municipal sera prochainement publié sur ce site.